free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

最近，微博上的一個(gè)熱搜，引出了一片顏控們的狼嚎。這個(gè)話題叫做：

#我的三觀取決于反派的五官#

點(diǎn)開一看，評(píng)論區(qū)儼然一片騷話與真情齊飛的奇景，對(duì)一眾反派角色的告白看得人臉紅心跳、目瞪狗呆。

事實(shí)上，“顏即正義”不僅僅存在于虛擬作品。它也是個(gè)全球性現(xiàn)象。

比如之前紅過一陣子的高顏值酒托，一張清純通緝照讓吃瓜群眾發(fā)出“卿本佳人，奈何做賊”的感嘆：

又比如美國(guó)某罪犯，因警局公布的照片過于帥氣，出獄后成為了一名模特，成功牽手白富美，登上紐約時(shí)裝周。

再比如，主演《一公升的眼淚》的日本女星澤尻英龍華涉毒被捕，圍觀群眾的關(guān)注點(diǎn)竟然在于現(xiàn)場(chǎng)照上澤尻姐姐的美貌……

“太帥了吧”、“像是電影的最后一幕”

美顏面前，三觀毀得輕而易舉

難道人類的本質(zhì)真就是顏性戀？

Emmmm……是，也不是。

一方面，高顏值的人確實(shí)在日常生活中自帶一些優(yōu)勢(shì)。早在上世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Daniel Hamermesh就發(fā)現(xiàn)：

如果你長(zhǎng)得好看，會(huì)比其他人多掙10-12%的錢；

長(zhǎng)得好看的小孩，被父母懲罰、遭受同齡人暴力的幾率更?。↙angloiset al., 2000）；

而長(zhǎng)相迷人的被告（包括但不限于上面那些），往往從輕發(fā)落甚至無罪釋放，或者會(huì)贏得官司，拿到更高的賠償金（Downs& Lyons, 1991）。

說了這么多，敢情長(zhǎng)得不美就沒活路了唄？？

非也。

看臉這件事，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“顏值決定一切”那么簡(jiǎn)單。即使是“看臉”，背后也有一套復(fù)雜的機(jī)制。

讓我們從心理學(xué)的角度來看看這個(gè)機(jī)制。人類在本質(zhì)上，都是“愛美麗”的嗎？

我們?cè)诤芏鄷r(shí)候，確實(shí)更傾向于那些顏值更高的人。研究表明，即便是嬰兒，也會(huì)天生就偏愛那些在成人眼里美麗的面孔（Langloiset al., 1987）。舉個(gè)栗子來說：

你說你選哪個(gè)嘛！

但人類愛美麗，除了受到我們追求美的天性使然，還有一個(gè)重要原因，那就是人們對(duì)于外表吸引力存有一種刻板印象：

“美就是好”

（What is beautiful is good)

就像童話故事里寫的那樣——善良的公主都是美的、邪惡的巫婆都是丑的。經(jīng)過我們大腦的運(yùn)作，最終演算出“外表美麗的都是小仙女，外表丑陋的都是老巫婆”這個(gè)結(jié)論。比如……

猙獰狠戾的容嬤嬤是典型的反派，溫柔清純的紫薇則是善的象征。沒有黑李明啟老師的意思。

正因?yàn)閮?nèi)化了這種認(rèn)知，即使在理智上知道事實(shí)并非如此，人們也會(huì)習(xí)慣性地認(rèn)為，漂亮的人是“更聰明的、更友善的、更加開朗而自信的”（G. R.Adams & Houston, 1975; Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991; Feingold, 1992a）。

綜上所述，人們對(duì)那些外貌出眾的人，評(píng)價(jià)往往高于常人。

BUT！不要沮喪?。☆佒挡⒉皇俏覀儭翱茨槨睍r(shí)，最重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

你可能也有過這種經(jīng)歷：在一群人中，我們感到更“順眼”的那個(gè)，并不一定是五官最好看的。

研究發(fā)現(xiàn)，雖然我們對(duì)身材、打扮的偏好，與社會(huì)文化、時(shí)代等因素相關(guān)，奇怪的是，當(dāng)我們“看臉”的時(shí)候，全球人民的審美卻達(dá)到了空前一致。

大家覺得看起來更順眼的人們，幾乎是同一群人。

如果說這種順眼不是由顏值、甚至不是由文化決定的，我們是靠什么做出判斷的呢？

是……面相。

這真的不是我們?cè)诟阈W(xué)。研究表明，人們似乎有一套恒定的對(duì)外貌的判定標(biāo)準(zhǔn)，天生會(huì)偏好某些特定的面部特征。比如：

?富有女性特征的面孔，吸引力UP?。≒errett et al., 1998）

我們會(huì)覺得ta更溫暖、攻擊性低、可協(xié)作性更高、甚至更誠(chéng)懇（沒有說偏男性化的長(zhǎng)相不好的意思）。

?富有孩童特征的面孔，吸引力UP?。–unningham et al., 1986）

我們會(huì)覺得ta本質(zhì)上也一定像個(gè)寶寶——誠(chéng)實(shí)、友善、天真又可愛（但同時(shí)可能也會(huì)覺得幼稚、難以堪當(dāng)重任）。

既要柔美又要可愛，這樣看來，最魅力無限的長(zhǎng)相應(yīng)該是……

喂人類，你在找我嗎喵？

咳，也就是說，我們看某些特定“面相”的人更順眼，其實(shí)是因?yàn)椤?/p>

潛意識(shí)中，我們認(rèn)為ta擁有

我們所喜愛的那些人格特質(zhì)

需要注意的是，除了招人喜歡之外，不同的“面相”還會(huì)給人形成不同的印象。在下面的數(shù)碼拼圖中：

中間是隨機(jī)生成的中立面容；

偏左的臉，長(zhǎng)了一副不太聰明的亞子；

而越往右的長(zhǎng)相，看起來就機(jī)靈了許多。

這樣看來，顏值相當(dāng)?shù)那闆r下，哪怕細(xì)微的差別，都會(huì)影響我們“看臉”之后的判斷。這些判斷會(huì)繼而影響人們的“命運(yùn)”（Revert& Walker, 2014; Bonnefon et al., 2006）：

公司里看起來越強(qiáng)勢(shì)的人，越可能成為CEO，拿到高薪；

軍隊(duì)里看起來越強(qiáng)勢(shì)的候補(bǔ)軍官，可能今后取得的官銜越高；

看起來老實(shí)巴交的人則更容易博取信任、借到錢，甚至免于牢獄之災(zāi)。

但實(shí)際上，我們都知道——

這種印象是可能會(huì)騙人的……

那么問題來了：既然都知道看臉得結(jié)論不一定準(zhǔn)確，為什么我們還要這樣做？

研究表明，人只需40毫秒就能對(duì)其他人的性格做出快速判斷——相當(dāng)于眨一次眼時(shí)間的十分之一（Willis& Todorov, 2006）。

在看到對(duì)方臉的那一瞬間，我們的心里就已經(jīng)預(yù)設(shè)了對(duì)方的品格。這是我們的一種本能，可以大大降低我們結(jié)識(shí)新人時(shí)感受到的不確定性。

然而，這種認(rèn)知和判斷往往只從局部出發(fā)，從而得出整體印象，是以偏概全的，這也是心理學(xué)中有名的光環(huán)效應(yīng)。

受這些并不準(zhǔn)確的認(rèn)知影響，我們就可能挑錯(cuò)人、選錯(cuò)路。

更可怕的是，在緊要的時(shí)刻，我們通常會(huì)感受到更劇烈的不確定性。也就是說，越是不能出錯(cuò)，我們?cè)绞侨菀滓虼顺鲥e(cuò)。

比如：因?yàn)橐粋€(gè)人看起來值得信賴，輕易相信ta說的話；或是因?yàn)橐粋€(gè)人長(zhǎng)得好看，就覺得ta道德高尚。在一些人生的重要決策上，這可能會(huì)帶給我們巨大的打擊。

所以，平時(shí)隨便顏狗一下也就算了，在被外表蒙騙的這條路上，認(rèn)真你就輸了。

那么，怎樣避免“受臉控制”呢？

首先，我們要保持開放的態(tài)度。

當(dāng)我們預(yù)設(shè)了一個(gè)人的品格，我們就會(huì)無意識(shí)地用對(duì)應(yīng)的方式與ta交流，直到把對(duì)方塑造成這樣的人。

也就是說，我們看不到那些不符合預(yù)期的部分，最后也只能得出相符合的結(jié)論。這被稱為確認(rèn)偏誤。

我們可能會(huì)……

因此，在結(jié)識(shí)新朋友時(shí)，懷抱一種開放、中立的態(tài)度，我們反而可能收獲驚喜。

除此之外，還有一個(gè)更加簡(jiǎn)單粗暴卻有用的辦法，那就是——

根本不看臉。

在與人打交道的時(shí)候，如果要做重要的決定，那么，先去搜集盡量多的其它信息，最后再看臉。

畢竟，如果我們?cè)诳茨樦埃瑑?nèi)心就已經(jīng)“有譜”了，自然可以將“受臉控制”的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

最后，再一次明確：

看臉是我們的一種本能，它難以克服。

但它所帶來的偏見，可能主宰我們的判斷，導(dǎo)致我們做出錯(cuò)誤決定。

因此，雖然有些老套，我們?nèi)匀幌胍獜?qiáng)調(diào)：

Don't judge a book by its cover.

無論多么美麗的外表，都無法粉飾人格的缺點(diǎn)。而一些面相所帶來的優(yōu)勢(shì)，也會(huì)在時(shí)間的作用下，顯示出它真實(shí)的樣子。

祝我們都可以穿透外表的假象，去認(rèn)識(shí)一些真正可愛的人們~

References:

Bonnefon,J. F., Hilton, D. J., & Molina, D. (2006). A portrait of the unsuccessful entrepreneuras a miscalibrated thinker: Profit-decreasing ventures are run by overconfidentowners. Unpublished manuscript, CNRS, Toulouse.

Cunningham,M. R. (1986). Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experimentson the sociobiology of female facial beauty. Journal of personality and socialpsychology, 50(5), 925.

Downs,A. C., & Lyons, P. M. (1991). Natural Observations of the Links betweenAttractiveness and Initial Legal Judgments. Personality and SocialPsychology Bulletin, 17(5), 541–547.

Eagly, A. H., Ashmore,R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good,but…: A meta-analytic review ofresearch on the physical attractiveness stereotype. Psychological bulletin, 110(1), 109.

Feingold,A. (1994). Gender differences in personality: a meta-analysis. Psychological bulletin, 116(3), 429.

Langlois,F., Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2000). Differences and similaritiesbetween obsessive intrusive thoughts and worry in a non-clinical population:Study 2. Behaviour Research and Therapy, 38(2), 175-189.

Langlois,J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., &Jenkins, V. Y. (1987). Infant preferences for attractive faces: Rudiments of astereotype?. Developmental psychology, 23(3), 363.

Olivola,C. Y., & Todorov, A. (2010). Elected in 100 milliseconds: Appearance-based traitinferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34(2), 83-110.

Perrett,D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M.,...& Akamatsu, S. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394(6696), 884.

Revert,T.K., & Walker, L. S. (2014). Physical Attractiveness and Social Status. SociologyCompass, 8(3), 313-323.

Willis,J., & Todorov, A. (2006). First impressions making up your mind aftera100-ms exposure to a face. Psychological science, 17(7), 592-598.

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。