free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

我們?nèi)祟惖挠洃洸⒉皇挚煽?，這可以說是一個被大家普遍接受的事實。虛假與錯誤的記憶時常發(fā)生我們的日常生活中。我們記憶到底有多不可靠？在錯誤記憶形成時，大腦究竟發(fā)生了什么？

早在四年前，麻省理工學(xué)院理化學(xué)研究所—個神經(jīng)回路遺傳研究中心就已經(jīng)成功地在小鼠身上制造了虛假記憶，雖然人不是小鼠，但從進化角度來說，哺乳類動物基本的記憶形成機制在遠古時期便已成型，記憶都是在海馬體中一個叫“齒狀回”的區(qū)域形成的。

不過，拋開多宇宙什么的解釋不談，這種虛假記憶看似無害，但萬一擁有這種記憶的人出庭作證，導(dǎo)致無辜者入獄可怎么辦……

菲奧娜·布魯姆

如果有一段記憶感覺上跟你其他的記憶同樣真實，你會相信它嗎？如果其他人確認他們也記得這事兒呢？如果這段記憶被證實是假的呢？這種情形被自詡為“超自然顧問”的菲奧娜·布魯姆（Fiona Broome）稱作“曼德拉效應(yīng)”（Mandela effect），因為她發(fā)現(xiàn)，別人跟她一樣記得一件不真實的事，那就是南非民權(quán)領(lǐng)袖納爾遜·曼德拉早在上世紀80年代就死于獄中了。

這種眾人共有的虛假記憶真的是源自所謂“來自母體的數(shù)據(jù)錯誤”（glitch in the matrix）嗎？還是有別的解釋能說清楚背后原委？

薛定諤的貓是否可以解釋這種集體虛假記憶？

布魯姆將這種記憶差異歸于量子力學(xué)的多世界或多元宇宙詮釋。量子力學(xué)中，不直接對其進行觀測時，電子和其他亞原子呈現(xiàn)出波的衍射特性，而當觀測時則只能看到其粒子性。本質(zhì)上來說就是指這些粒子在被直接觀察到之前是同時存在于多個地方的（譯注：成功解釋波粒二象性是量子力學(xué)早期的主要成就）。

諾貝爾獎得主、物理學(xué)家埃爾溫·薛定諤在1935年用“薛定諤的貓”解釋了這一奇怪的概念。這個思想實驗說的是如果一只貓被放在一個裝有放射性衰變探測器的封閉盒子里，一旦有衰變粒子觸發(fā)探測器就會打翻毒藥毒死貓，呈現(xiàn)波的性質(zhì)的衰變粒子會生成兩個同時存在的宏觀現(xiàn)實：一個現(xiàn)實里貓是活的，另一個里面貓是死的。雖然說通過觀測可以看到貓究竟是死還是活，但諸如1957年首次提出多世界詮釋的已故學(xué)者休·埃弗萊特三世（Hugh Everett III）等部分量子物理學(xué)家則推斷，這兩個現(xiàn)實是同時存在的，只是存在于各自獨立的、平行的宇宙之中。

但重要的是，多世界詮釋是用來解釋物理實驗結(jié)果而非曼德拉效應(yīng)的。盡管如此，布魯姆還是堅信自己與他人共有的記憶并不是假的，而是認為她與這些人實際上處在一個擁有不同時間線的平行現(xiàn)實之中，他們不知何故就超越了我們其他人當前的時間線。

The Berenstain Bears？The Berenstein Bears？

就在最近，美國社交型新聞網(wǎng)站Reddit和其他一些網(wǎng)站上的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了更多有關(guān)曼德拉效應(yīng)的例子，包括認為系列兒童讀物《貝貝熊》（The Berenstain Bears）的拼寫應(yīng)該是《貝唄熊》（The Berenstein Bears），美國喜劇演員辛巴達（Sinbad，本名David Adkins）在上世紀90年代演過一部叫《Shazaam》的電影。

“嗯哼？《Shazaam》？”（譯注：圖為電影《精靈也瘋狂》（Kazaam）劇照，美國前職業(yè)籃球運動員沙奎爾·奧尼爾飾演的精靈）

不能否定的是，不管是否真的發(fā)生過這些事情，與他人共有的錯誤記憶的確存在。倘若不借用量子力學(xué)，神經(jīng)科學(xué)能否為真正發(fā)生的事情提供一個說法呢？

有幾個概念也許可以解釋這些怪怪的事。首先必須記住，記憶是由大腦中儲存記憶的神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的。而大腦內(nèi)記憶的物理位置通常被稱作“（記憶）印跡”（engram）或者是“記憶痕跡”。在記憶鞏固期，記憶痕跡從臨時存儲區(qū)（例如海馬體）轉(zhuǎn)移到前額葉皮質(zhì)的永久儲存區(qū)。

從不同的角度觀看海馬（紅色）的位置：心理學(xué)家與神經(jīng)學(xué)家對海馬的作用存在爭論，但是都普遍認同海馬的重要作用是將經(jīng)歷的事件形成新的記憶（情景記憶或自傳性記憶）。一些研究學(xué)者認為，應(yīng)該將海馬看作對一般的陳述性記憶起作用內(nèi)側(cè)顳葉記憶系統(tǒng)的一部分（陳述性記憶指的是那些可以被明確的描述的記憶，如“昨天晚飯吃了什么”這樣的關(guān)于經(jīng)歷過的事情的情景記憶，以及“地球是圓的”這樣的關(guān)于知識的概念記憶）。

先前的學(xué)習(xí)為人類大腦創(chuàng)造了一個框架，使得相似記憶得以儲存在緊鄰的位置間。這個框架叫做“圖式”（schema）。就此有一個證據(jù)來自2016年關(guān)于人類語義記憶的一個研究①，即有關(guān)想法和概念的長期記憶會缺乏個人細節(jié)。為了剖析這一地帶，研究人員利用功能性磁共振成像（fMRI）揭示出相似詞匯被儲存在大腦的相鄰區(qū)域，甚至在人類的大腦皮質(zhì)層上繪制出一幅“語義地圖”。另有一項新近研究證實②，與他人共有的記憶痕跡也是以這種相似方式從一個個體傳遞到另一個的。雖然我們可能知道每當回想時相關(guān)的記憶就會被強化，但事實更為復(fù)雜?；仡櫼欢斡洃洉匦录せ罱M成記憶痕跡的神經(jīng)元，進而刺激這些神經(jīng)元之間形成新的連結(jié)。改變后的通路會再度穩(wěn)定下來，實現(xiàn)了記憶的“再鞏固”。隨著時間的過去，“再鞏固”會通過加固神經(jīng)連結(jié)、接納新關(guān)聯(lián)的連結(jié)來強化學(xué)習(xí)。

但是很顯然，分離原本的記憶痕跡再將其重新組合在一起會導(dǎo)致記憶極易失去精準性。有一個例子可以說明：在大多數(shù)美國人受教育的某個時候都會學(xué)到，亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）是開國元勛但并非美國總統(tǒng)。然而，當一項關(guān)于虛假記憶的研究在調(diào)查誰最容易被美國人認作總統(tǒng)時，受試者更多地錯選了漢密爾頓為美國總統(tǒng)，而非其他幾位確實曾任總統(tǒng)的人。這很有可能是因為神經(jīng)元在編譯關(guān)于漢密爾頓的信息時，通常都跟編譯美國前總統(tǒng)的信息同時進行。因為神經(jīng)元是“共同激發(fā)一并相連”（fire together wire together）的，過去的總統(tǒng)和漢密爾頓之間的連結(jié)漸漸越來越強以至于讓你可能會錯誤地將漢密爾頓也記成是前美國總統(tǒng)。

有關(guān)漢密爾頓的研究也能幫助解釋為什么很多人之間會共有錯誤記憶，比如說電影《Shazaam》。1996年有一部兒童電影叫做《精靈也瘋狂》（Kazaam），沙奎爾·奧尼爾（Shaquille O'Neal）飾演其中的精靈。然而有些人錯誤地記成了90年代另有一部電影，由喜劇演員辛巴達扮演一個精靈，也許是《Kazaam》被誤傳為《Shazaam》吧。盡管從未有過這樣一部叫做《Shazaam》的電影，但網(wǎng)上還是有數(shù)以百計的人聲稱自己記得這部電影的存在。

辛巴達在1995年還有一部《家有貴客糗事多》（Houseguest），電影海報上畫著他把腦袋從信箱里伸出來，有可能被抽象地記成像一個精靈從神燈里冒出來一樣

這有好幾個原因。首先，大量的一般性關(guān)聯(lián)增加了錯誤記憶出現(xiàn)的可能性。上世紀90年代，兩部概念相近的雙生電影同時面世是很常見的。辛巴達在1996年有另一部叫做《第一公子》（First Kid）的電影，確實跟《精靈也瘋狂》（Kazaam）有相似的地方，都講的是英雄來幫助一個任性男孩的故事。同時辛巴達在1995年還有一部《家有貴客糗事多》（Houseguest），電影海報上畫著他把腦袋從信箱里伸出來，有可能被抽象地記成像一個精靈從神燈里冒出來一樣。辛巴達是一個阿拉伯名字，水手辛巴達的故事經(jīng)常跟遇到精靈有關(guān)。而演員辛巴達有著光光的腦袋和山羊胡子，跟大眾傳媒通?？坍嫷牡湫途`形象也很相似。他更在其90年代主演的大量電影中打扮成一個精靈的模樣，這一點對于形成他曾經(jīng)飾演過一個精靈的角色的“記憶”一定也有貢獻。除了為形成虛假記憶而打造基礎(chǔ)的相似關(guān)聯(lián)，這個例子中的其他主要元素都是虛構(gòu)的，且極易被暗示的。

Reddit的網(wǎng)友EpicJourneyMan發(fā)文細說了自己上世紀90年代在一家音像店工作時關(guān)于《Shazaam》這部電影的事情。他在文中描述，自己買了這個電影的兩張影碟，而且每當有租片的客人還回來時抱怨影片有損壞就會拿出來看一次作檢查。他還進一步很細致地描述了電影的情節(jié)。

如果《Shazaam》這么一部電影從來沒有出現(xiàn)過的話，那他哪兒來的這些鉅細靡遺的記憶？這就很有可能是一個虛構(gòu)的東西，或者說大腦會通過增加不存在的事實和經(jīng)驗來試圖填補起錯失的記憶空缺。這跟說謊不同，這種虛構(gòu)并不是為了欺騙，而且虛構(gòu)的人是完全相信自己“記得的”那些細節(jié)都是真的。

這種虛構(gòu)與非常廣泛的神經(jīng)系統(tǒng)疾病有關(guān)，包括中風(fēng)、腦損傷、阿爾茨海默癥、柯薩可夫綜合癥（Korsakoff syndrome，健忘綜合癥）、癲癇和精神分裂癥等等，但這些問題也可能發(fā)生在健康的受試者身上（比如說那些有著“漢密爾頓是總統(tǒng)”的記憶的人就可以證明）。普通人會有虛構(gòu)記憶的例子是隨著年紀增長而增加的，這是由于包括海馬體、前額葉皮質(zhì)在內(nèi)的內(nèi)側(cè)顳葉（medial temporal lobe，記憶存儲區(qū)）的變化與年齡有關(guān)。這些大腦區(qū)域?qū)τ谟洃浀木幋a和檢索非常重要，過去數(shù)十年的功能性磁共振成像研究也顯示，這些區(qū)域功能的下降可能引起錯誤的記憶。

虛構(gòu)似乎在反復(fù)回憶時更為頻繁地出現(xiàn)；換句話說，就像網(wǎng)友EpicJourneyMan，定期整理兒童影片還會通過不停地重看來發(fā)現(xiàn)是否有損壞，這樣的人更容易從中虛構(gòu)出一個特定的記憶來。

驅(qū)動曼德拉效應(yīng)的有三分之一是心理暗示，人傾向于相信別人所說是正確的。一旦有錯誤信息出現(xiàn)，實際上很可能是對既有記憶真實性的誤導(dǎo)。這就是為什么律師在法庭上可以反對所謂的“誘導(dǎo)性提問”（leading questions），因為這種提問直接暗示一個特定的答案。舉一個誘導(dǎo)性問題的例子：你記得90年代的電影《Shazaam》嗎？辛巴達在里面飾演一個精靈。這個問題不僅暗示著這部電影確實存在，甚至還會給聽者插入一個自己曾經(jīng)看過這部電影的錯誤記憶。

相信曼德拉效應(yīng)是平行現(xiàn)實存在的證據(jù)，或者說我們生存的宇宙是一個對母體出了錯的模仿，這件事是挺有誘惑力的，可真正的科學(xué)家必須要通過證明這是假的才能驗證自己其他的假說。鑒于已知的認知現(xiàn)象會導(dǎo)致與他人共有某些錯誤記憶，說我們當中有人是跨越當下的時間線，來自另一個宇宙，似乎不太可能。不管怎樣，曼德拉效應(yīng)是有關(guān)人類記憶很有趣的一個案例。對那些愛好探索精神世界的人來說，這個真實的案例要比我們的想象更加詭異。

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。