free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

打擊那些與疾病流行或爆發(fā)有關(guān)的謠言/陰謀言論，例如新冠病毒的爆發(fā)，可能會(huì)對(duì)公共衛(wèi)生工作帶來相反的作用。

陰謀論錯(cuò)誤地將巴西寨卡病毒的爆發(fā)歸咎于他們?cè)诎臀鲗?shí)驗(yàn)室里展示的轉(zhuǎn)基因蚊子的幼蟲。

是病毒研究所的生物武器么？早就有了這種病毒，而且已經(jīng)申請(qǐng)了專利了么？順勢(shì)療法有幫助么？

所有這些和新冠病毒有關(guān)的觀點(diǎn)都是完全錯(cuò)誤的。

無論是最近爆發(fā)的任何疫情，還是之前的巴西寨卡病毒、埃博拉病毒，謊言和陰謀論的傳播速度與病原體本身一樣快，而且，謠言的傳播模式也一樣。

最近，這一領(lǐng)域又成為了新興的熱門話題，尤其是試圖了解公共衛(wèi)生危機(jī)期間虛假信念是如何產(chǎn)生的，為什么會(huì)產(chǎn)生這些謠言。

（新）媒體對(duì)新型冠狀病毒的報(bào)道依然鋪天蓋地，而且大部分都未經(jīng)過嚴(yán)格分析。但是，一項(xiàng)針對(duì)以前的兩種流行病的研究表明，要扭轉(zhuǎn)層出不窮與健康危機(jī)有關(guān)的傳聞，著實(shí)困難重重。

達(dá)特茅斯學(xué)院的研究人員，西班牙IE大學(xué)和其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行的社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，試圖用世界衛(wèi)生組織的信息來對(duì)抗關(guān)于寨卡病毒的錯(cuò)誤信念往往適得其反：揭穿真相并沒有降低人們的誤解，甚至降低了受訪者對(duì)準(zhǔn)確病原體流行程度信息的信心。該研究發(fā)表在1月29日的《科學(xué)進(jìn)展》雜志上。

寨卡病毒可會(huì)導(dǎo)致出生缺陷，包括小頭畸形癥（嬰兒出生時(shí)頭部異常小）和其他神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥，2015~2016年寨卡病毒在巴西爆發(fā)期間引發(fā)了一系列陰謀論。甚至導(dǎo)致了一種殺蟲劑的禁用，這只是因?yàn)槿藗冨e(cuò)誤地認(rèn)為該殺蟲劑會(huì)導(dǎo)致小頭癥。

論文的合著者，達(dá)特茅斯大學(xué)政府學(xué)教授布倫丹·尼漢（Brendan Nyhan）說：“新出現(xiàn)的疾病是無盡的泥潭，是陰謀論的發(fā)源地?！闭撐闹赋?，錯(cuò)誤的信念有助于人們扭轉(zhuǎn)局面無法控制的感覺。

Nyhan說，當(dāng)“環(huán)境中出現(xiàn)新的威脅、無法知道威脅的來源，以及不知道哪些信息最能夠保護(hù)自己”時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)局面無法控制的感覺。“在這種情況下，人們往往會(huì)對(duì)這種威脅做出簡(jiǎn)單粗暴的解釋，這樣的解釋在直觀上可能比新出現(xiàn)的、無法理解的疾病現(xiàn)實(shí)更加凌亂、混沌和隨機(jī)，也會(huì)導(dǎo)致不同程度的心理不安?！?/p>

這項(xiàng)研究首先對(duì)1532名巴西人進(jìn)行了面對(duì)面的調(diào)查，以評(píng)估他們對(duì)寨卡病毒的誤解程度。大多數(shù)受訪者準(zhǔn)確回答說，這種病毒是由蚊子傳播的，偶然接觸不會(huì)被感染。但他們中的許多人也會(huì)作出錯(cuò)誤的斷言。超過63%的人錯(cuò)誤地認(rèn)為轉(zhuǎn)基因蚊子傳播了這種疾病。超過一半的人錯(cuò)誤地認(rèn)為小頭癥病例的增加是由于兒童接種疫苗的結(jié)果，甚至有人認(rèn)為是（用來殺死將寨卡病毒傳播給人類的蚊子幼蟲的）化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致了這些癥狀。

doi.org/10.1126/sciadv.aaw7449John M. Carey, Victoria Chi, D. J. Flynn, Brendan Nyhan, Thomas Zeitzoff. The effects of corrective information about disease epidemics and outbreaks: Evidence from Zika and yellow fever in Brazil. Science Advances, 2020.

在這項(xiàng)調(diào)查完成之后，研究人員于2017年和2018年進(jìn)行了隨機(jī)在線社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，研究人員告訴被試，他們對(duì)轉(zhuǎn)基因蚊子的看法不正確，并記錄了被試的反應(yīng)。

與對(duì)照組的觀點(diǎn)相比，世衛(wèi)組織提供的“神話般的辟謠信息”并沒有降低這些受訪者對(duì)陰謀論的相信程度。更重要的是，糾正謠言的信息產(chǎn)生了“溢出效應(yīng)（spillover effect）”，顯著降低了人們對(duì)9個(gè)準(zhǔn)確事實(shí)中6個(gè)事實(shí)的信念。

研究人員認(rèn)為，揭穿真相之所以會(huì)失敗，可能與所謂的“污染真相效應(yīng)”有關(guān)：警告公眾，他們先前獲得的信息并不準(zhǔn)確，可能會(huì)增加公眾對(duì)其他的、與疾病相關(guān)知識(shí)的懷疑，即便這些知識(shí)是正確的。

這項(xiàng)研究還包括一項(xiàng)2018年對(duì)巴西黃熱病疫情的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)調(diào)查在使用辟謠、改變態(tài)度方面取得了更好的結(jié)果，也許是因?yàn)榘臀魅烁煜み@種疾病。但這些辟謠依然沒有增強(qiáng)人們對(duì)控制蚊子的政策或采取預(yù)防措施的支持。

這篇新的論文可能會(huì)為公共心理衛(wèi)生指出一些策略，以避免過分強(qiáng)調(diào)在公共衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)中提供真相，揭穿謠言信息的作用，而傾向于簡(jiǎn)單地傳達(dá)應(yīng)采取的最佳措施——Nyhan說，這一觀點(diǎn)源自他從研究公眾對(duì)兒童接種疫苗的態(tài)度中吸取的教訓(xùn)。他說：“更有效的方法是通過可信的機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)人在社區(qū)開展工作，以建立信任并宣傳接種疫苗對(duì)公共衛(wèi)生的重要性。”

政治學(xué)教授、麻省理工學(xué)院政治實(shí)驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)室主任亞當(dāng)·貝林斯基（Adam Berinsky）沒有參與這項(xiàng)研究，他說這項(xiàng)研究“揭示了糾正錯(cuò)誤信息的策略在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的局限性。論文作者對(duì)真實(shí)的健康訴求進(jìn)行了調(diào)查，不幸的是，他們發(fā)現(xiàn)這些呼吁收效甚微，尤其是在鼓勵(lì)預(yù)防行為的嘗試時(shí)只有有限的效果?！彼a(bǔ)充說，“研究結(jié)果可能令人沮喪，雖然說，當(dāng)我們?cè)诿鎸?duì)錯(cuò)誤信息時(shí)，弄清楚哪些程序可能有用是重要的，但是，弄清楚哪些現(xiàn)有程序不起作用，也同樣重要。

明尼蘇達(dá)大學(xué)健康傳播學(xué)副教授埃米莉·弗拉加（Emily Vraga）也沒有參與這項(xiàng)研究，她贊揚(yáng)了Zika的高質(zhì)量研究，盡管她想知道，向受訪者提供更明確的消息來源是否有助于改變他們的觀點(diǎn)。

“我感到驚訝和失望的是，世衛(wèi)組織努力消除寨卡病毒謠言的辟謠不僅沒有效果，而且事實(shí)上，可能起到了相反的作用?！备ダ诱f，“我認(rèn)為這一結(jié)果很有可能適用于其他新出現(xiàn)的健康問題，例如新冠病毒，因?yàn)椋ㄟ@些流行?。┑脑S多特征是相似的：一種相對(duì)未知的疾病、難以置信的快速傳播、以及影響的迅速變化?！?/p>

我們需要進(jìn)一步研究不同的流行病，以了解多大程度的謠言可以被糾正，英國(guó)布里斯托大學(xué)認(rèn)知科學(xué)教授Stephan Lewandowsky說：“其他的研究結(jié)果表明，人們會(huì)對(duì)揭露陰謀理論特別敏感。但目前我們還不確定這些辟謠何時(shí)可用，何時(shí)不可用。”

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。