前不久在一次心理培訓(xùn)中,精神科醫(yī)生和醫(yī)院心理治療師,就“醫(yī)生和能不能做患者的心理治療師”的設(shè)置,意見(jiàn)有分歧,展開了激烈的討論。
這位在醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作的心理治療師認(rèn)為:精神科醫(yī)生如果為病人進(jìn)行藥物治療,就不能夠做他的心理治療師,這是自己在教科書上學(xué)到的,奉如圭臬。
然而精神科醫(yī)生認(rèn)為:當(dāng)?shù)匦睦碇委熧Y源匱乏,自己在開展藥物治療的同時(shí),為患者提供心理治療服務(wù),是為了患者能夠真正的獲益,早日康復(fù),并無(wú)不妥。
我既往對(duì)這個(gè)原則也有所聽聞,也想按照曾經(jīng)學(xué)到的知識(shí),發(fā)表自己的看法。然而……且慢!我們這一天學(xué)習(xí)的內(nèi)容,就是要在心理服務(wù)中建立“系統(tǒng)”的觀點(diǎn),何不用系統(tǒng)觀來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題呢?
就好像家庭,是一個(gè)經(jīng)典的系統(tǒng),媽媽讓孩子考文科,爸爸建議孩子學(xué)理科,在咨詢師面前,父母各執(zhí)一詞,怎么辦呢?我會(huì)建議孩子學(xué)文科,僅僅是因?yàn)槲矣憛捓砜茊??中立,?“中立”!
因此,我沒(méi)有馬上在思想上站隊(duì),而是繼續(xù)觀察雙方的表述。訴求,醫(yī)生和治療師的訴求是什么?都是為了患者更好的康復(fù)。爸爸和媽媽的訴求是什么?都是為了孩子幸福。澄清了訴求,下一步的工作就更明確了。
督導(dǎo)老師聽完以后,問(wèn)在座的其他同學(xué):班級(jí)系統(tǒng)里的其他同學(xué)有什么看法?
大家七嘴八舌各抒己見(jiàn),其中一位同學(xué)的觀點(diǎn)給我留下深刻印象。
她說(shuō):其實(shí)醫(yī)生并不是絕對(duì)的不能做治療,而是要和患者進(jìn)行討論,把“科學(xué)權(quán)威”的醫(yī)生角色和“特殊親密”的治療師角色,進(jìn)行合理的區(qū)分,避免雙重角色帶來(lái)的困擾,就可以既使用藥物,又開展心理療法。
督導(dǎo)老師說(shuō):很多事物,不是絕對(duì)的可以,也不是絕對(duì)的不可以,不要嫁給某個(gè)權(quán)威的觀點(diǎn),要因時(shí)、因地、因事、之宜來(lái)分析。醫(yī)生所在的小城市,或許藥療和心療一肩挑,是更好的選擇;治療師所在的大城市,可能醫(yī)生和治療師,由兩個(gè)人來(lái)分別給予患者服務(wù),互相配合,可能有更靈活的操作空間。
督導(dǎo)師在局外,而又把案例放到“不同的區(qū)域”這個(gè)背景中,擾動(dòng)班級(jí)系統(tǒng)進(jìn)行討論,這個(gè)系統(tǒng)在“自組織”的過(guò)程中,就找到了解決的方法。好像一切都順利解決了?慢一點(diǎn),細(xì)一點(diǎn),再想想遺漏了什么?
患者接受了藥療和心療后的感受到底如何?患者的真正訴求是什么?有沒(méi)有假設(shè)疾病會(huì)給他帶來(lái)獲益?家庭中孩子的訴求是什么?他想選哪個(gè)專業(yè)作為自己的職業(yè)之路?有沒(méi)有假設(shè)他選這個(gè)專業(yè)是為了討好爸爸或者媽媽其中一方,或者雙方?
絕對(duì)中立、了解訴求、建立假設(shè)、擾動(dòng)系統(tǒng)……
這些技術(shù)理念滿足了讀者您的訴求嗎?
編輯:黃京
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
2304996 人想測(cè)
立即測(cè)試
5155586 人想測(cè)
立即測(cè)試
2297355 人想測(cè)
立即測(cè)試
4414100 人想測(cè)
立即測(cè)試
2281968 人想測(cè)
立即測(cè)試